目前患不育的夫妇已占人群的10%左右，尤其是男性不育比例增加。许多夫妇想要孩子，必须借助于人工受精的方法。我国开展人工授精已经有十余年的历史，许多省市相继建立了精子库，为男性不育的夫妇实现了做父母的梦想。但有些医疗单位或研究机构推出&“名人精子库&”，引起了社会各界的关注。借助&“名人&”的精子，生一个歌星、影星、体育明星、画家、企业家、科学家&…&…特别在人们比较重视优生的现在，的确是一件令人向往的事。谁不想自己的孩子健康活泼、聪明可爱，长大后成为有作为、有影响的&“名人&”?
但是，&“名人的精子是否就是优质精子?&”推出&“名人精子库&”是否就能达到&“优生&”的目的?据称，对&“名人精子库&”的&“名人&”暂时定义为，60岁以下有健康生育史，家族没有遗传性疾病史，并分为三类：一类是知识型，即具有副高级职称以上或硕士学位以上者，以及知名作家、著名记者等；一类是明星型，包括体育明星、歌星、影星等；一类是企业家，主要是高级企业管理人员、金融家等。
大家知道，名人不是天生的，一般等到成名家时大都已进入不惑之年，早已错过了最佳生育年龄(25&—29岁)。科学研究表明男子过了40岁，睾丸的重量就开始明显减轻，一种很重要的雄激素&—&—辜酮水平下降，部分生精细胞开始萎缩；进入50岁以后，睾酮水平急剧下降，预示着男子更年期的到来。此时，睾丸部分丧失了造精能力，精子数量减少而畸形率上升。&“名人精子库&”对名人的年龄规定是60岁以下，可想而知其精子未必都是&“优质产品&”。
翻开古今中外史册，我们确实会看到，一些&“书香门第&”出身的孩子很聪明，但是，名人生出的孩子不一定都聪明，倒有不少智力平平，甚至是先天性痴呆或病残儿。唐代大诗人李白、杜甫，并没有生出个也当大诗人的神童；世界知名的大艺术家梵高，最后却成了疯子；诺贝尔奖获得者的父辈们极少曾获过如此殊荣的，其后代也未必都能成为科学家。谁都知道这样一个浅显的道理：生儿育女是男女双方的事儿，缺一不可，即使供精的名人生殖健康，精子100%合格，如果受孕的女方生殖并不健康，卵子存在问题，又怎能孕育出健康的孩子呢?某一领域或某一学科方面有所建树的名人，是否具备优秀人才的素质，或者在德、智、体、心理等方面是否优秀，恐怕也是&“仁者见仁，智者见智&”。
&“名人精子库&”的建立，过多地强调了男性的作用，受精卵是男性精子与女性卵子的结合，生出的孩子聪明不聪明，母亲也十分重要，甚至从某种意义上讲，母亲的作用更为重要。&“名人精子库&”只重精子，实际上只重男人，忽视了女人确实有失偏颇。
我们不能误认为名人必是&“全才&”，连精子也是&“优质产品&”。更不容忽视的是，人才的造就固然离不开先天的生理素质，更离不开后天的培养，且后天的培养又是成才的关键。以知识型人才为例，遗传因素的作用虽不可忽视，而后天的良好教育、个人的艰苦奋斗和努力实践才是举足轻重的。
把社会各阶层的人群人为地分成什么&“优&”与&“劣&”是不合理的。&“名人&”毕竞是少数，而在各条战线上默默无闻忘我工作的工人、农民、教师、科技工作者等，谁能说他们不是优秀人才呢：所以说，&“精子库&”就是&“精子库&”，冠以名人的提法，无非是一种商业炒作，既不科学，也不符合实际，更不合理，不宜提倡。
&“名人精子库&”宣布一个名人供精者提供的精液可供5对夫妇使用，这就可能出生5个遗传学上同父异母的孩子，这些孩子长大后，万一相遇相爱，就会增加近亲婚配的几率，必